“法院的宣判看到了，但是公司还没有收到通知，也不知道法院到时怎么处置朱宝良所持股权问题，上市公司公告还得等收到通知后才能发。”5月6日，丽尚国潮（600738）有关人士对证券时报.e公司如是说。
上述所言的法院宣传，即杭州中院4月30日对被告人朱宝良等5人组织、领导、参加黑社会性质组织案作出一审宣判。根据一审宣判，对朱宝良以组织、领导黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、职务侵占罪、强迫交易罪、故意毁坏财物罪、故意伤害罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处没收个人全部财产。
朱宝良在丽尚国潮的股东名单中扮演着特殊的角色前，其本人及一致行动人红楼集团有限公司、洪一丹，持有丽尚国潮相当数量的股份。杭州中院的上述判决是否会影响到丽尚国潮的控股权问题，上市公司丽尚国潮与法律界人士对记者给出了不同的说法。
丽尚国潮有关人士对e公司称，上市公司会最终按照正式通知发公告，目前也不清楚法院到底怎么处置朱宝良个人的资产。但是，不管怎么处置，丽水市国资委对上市公司的控股权不会发生变化，因为之前已经签订了股权转让和表决权委托协议，而且这部分股权都已经过户。
2020年6月，朱宝良旗下红楼集团与浙江元明控股有限公司拟签署《股份转让协议》、《表决权委托协议》。红楼集团将持有的兰州民百(现更名为“丽尚国潮”)1.55亿股股份(占上市公司股本总额的20%)协议转让给元明控股。
同时，双方还约定，在股份转让完成过户登记后，红楼集团将所持有的上市公司7726.91万股股份(占上市公司股本总额的9.99%)所对应的表决权，无条件且不可撤销地委托为元明控股行使；红楼集团将永久不可撤销地放弃其持有的上市公司2.03亿股股份(占上市公司股本总额的26.30%)的表决权，亦不委托任何其他方行使该等股份的表决权。
交易完成后，元明控股成为上市公司单一拥有表决权份额最大的股东，即上市公司的控股股东，丽水经济技术开发区管理委员会成为上市公司的实际控制人。易主后的兰州民百，于2021年2月26日起，股票简称由“兰州民百”变更名称为“丽尚国潮”。
值得注意的是，朱宝良虽然将兰州民百的控股权转让给了丽水市国资委，但是，其个人持股60%的红楼集团，仍持有兰州民百2.03亿股股份(占上市公司股本总额的26.30%)，为单一股权最大股东，只是这部分股票，红楼集团此前已签署表决权委托协议，目前没有表决权。
另外，除了红楼集团，朱宝良及其夫人洪一丹，也以个人身份持有兰州民百。根据4月29日晚丽尚国潮披露2021年一季报，截至报告期末，朱宝良持有1037.81万股，占公司总股本1.34%、洪一丹持有4151.24万股，占公司总股本5.37%。
匿名的法律界人士对e公司表示，“杭州中院罚没朱宝良个人全部财产，首先需要将夫妻之间的共同财产与个人财产进行甄别。如果夫妻二人的财产不完成划分，后续的资产处置也无从谈起。比如徐翔案件，就因为夫妻二人财产至今未完成甄别，致使法院审判未得到完全落实。”
同时，此案还有一个关注点是，法院处置朱宝良个人资产时，红楼集团此前的表决权让渡行为是否还继续有效的问题。
“表决权是基于所有权，朱宝良被判处没收个人全部财产，也就丧失对这部分股权的所有权。所以在法院资产处置时，此前的表决权让渡行为，在法律上将视为无效。”上述法律界人士表示，《民法典》第二百四十条规定，所有权人对自己的不动产或者动产,依法享有占有、使用、收益和处分的权利；第二百四十一条规定，所有权人有权在自己的不动产或者动产上设立用益物权和担保物权。用益物权人、担保物权人行使权利,不得损害所有权人的权益。
上述法律界人士举例说，假如，被告人甲方因为欠债问题，法院要强制处置甲方的一套房产，但法院在进行房产拍卖时，发现该房产此前已与第三方，签订了一份永久租赁协议。如果甲方此前签署的租赁协议继续有效，肯定会影响到该房产的最终拍卖。“所以，不论从法理还是情理上来说，届时法院对朱宝良个人资产进行处置时，红楼集团此前的签署的表决权委托协议都会受到影响。当然，元明控股也可以在资产处置时，参与竞买稳固控股权，这种情况就另当别论。”
目前，杭州中院对被告人朱宝良等5人的宣判属于一审，各被告人均自愿认罪认罚，有悔罪表现，可以依法从宽处理。法庭遂作出上述判决。此案是否还会有二审，目前不得而知。
丽尚国潮股票行情：
（诊股日期：2021-05-06）● 短期趋势：市场最近连续上涨中，短期小心回调。
● 中期趋势：有加速上涨趋势。
● 长期趋势：迄今为止，共4家主力机构，持仓量总计4.41亿股，占流通A股59.55%
综合诊断：近期的平均成本为6.61元，股价在成本上方运行。多头行情中，并且有加速上涨趋势。该公司运营状况尚可，暂时未获得多数机构的显著认同，后续可继续关注。
