巴菲特有一个著名的荒岛挑战：“如果你被迫搁浅滞留在一个荒岛上10年，你会投资什么股票？”

这就是巴菲特在投资可口可乐之前的思路。 

我们在投资一只股票前，要想想，假设我要去到一个和外界无法有任何联系的荒岛上，未来10年都无法卖出、买入股票，那我们现在能投资哪些股票？

或者，我们买入股票后，假设交易所会关门10年，10年内无法卖出。那我们现在能投资哪些股票。

记得在2017年8月，我看到有网友提到，有高人指点说，全世界范围来看，未来十年可持股的十家公司如下：

茅台、万华、腾讯、亚马逊、谷歌、特斯拉、英伟达、苹果、FB、招商银行（或工商银行）。 

我当时也拟了一个未来可以持有十年的十二家公司的名单：

腾讯、谷歌、百度、京东、FB、亚马逊、招商银行、工商银行、平安银行、兴业银行、中信银行、中国平安。

我剔除了特斯拉，因为觉得特斯拉当时估值偏高，电动车行业未来肯定会大发展，逐渐普及，但究竟哪些企业能胜出，当时我还看不太清；

为什么不选茅台？

因为我不确定未来人们的消费习惯的变化速度，不能排除对白酒的消费习惯发生改变。

为什选银行？

因为我认为银行护城河及竞争优势可以延续，且当时严重低估。

记得当时有网友问道，为什么没有乐视？

我告诉他说乐视的构想很好，但志大财疏，摊子铺的大而财务状况差。部分业务也是很有潜力的。但现阶段我不做风险投资属性的投资。

有个网友问，为什么没有阿里巴巴？

我回复他说这种商业模式也不错，但未来的持续性及竞争优势我看不太清。反倒是能看清京东。很大程度上是我个人的能力圈问题。

有个网友问，为什么没有科大讯飞呢？人工智能未来不看好吗？

我回复他说科大讯飞也是挺不错的公司。人工智能我看好，百度的人工智能我认为潜力不错。资金实力雄厚的大公司，砸重金在一些前沿领域不断试错，比起小公司来，所图更大，才更容易取得突破，获得竞争优势。

还有个网友问，没有苹果？

我回复他说苹果现在无疑是很好的公司，账上的现金都是巨量的。但苹果处在的智能手机行业我认为变化很快，我无法看清楚苹果七八年后的竞争优势是否还在，护城河是否还很深。是我个人的能力圈问题。

现在回过头来检视一下，我选百度未必对，虽然百度现在仍然是中国最好的AI企业之一，但在最核心的在线广告收入（搜索和信息流）上，似乎遇到了问题。

选腾讯、谷歌、京东、FB、亚马逊、招商银行、工商银行、平安银行、兴业银行、中信银行、中国平安是对的。

当时不选乐视是对的，避免了重大失误。众所周知，乐视后来出现了重大问题。

如果让我现在选未来可以持股10年的12家公司的话，不考虑估值的话，我的名单是这样的：

腾讯、招商银行、中国平安、万科、平安银行、海螺水泥、美团、京东、拼多多、谷歌、FB、亚马逊。

你会怎么选？