赛力斯是否是OEM的问题自问世界流行以来一直没有停止过。我在文章中也提到过，今天我将系统地谈论世界，并添加一些基础。说到科技企业OEM，我们首先想到的是富士康，所以我们从两个比较的角度来分析赛力斯是否是OEM。

一、赛力斯&富士康

1. 工业功能：我们不必说富士康的功能，只有两个词“组装”，富士康不生产任何配件。那么，赛力斯是一家装配厂吗？在M7中，至少有两个部件是由赛力斯自己生产的，一个是扩展器，另一个是前电机。因此，赛力斯的功能至少是装配厂+供应商。

2. 行业差异:还是先说富士康，手机OEM有区别吗？答案不存在。许多大型手机制造商的OEM工厂可能是相同的。在组装过程中没有技术，也没有技术差异。装配线只是组装而已。汽车行业有组装厂吗？答案无处不在，无论是新势力还是老车厂，很多都是吃百家饭。组装厂不赚钱吗？也赚啊，上汽，长安，不是因为合资赚了盆满钵满吗？所以在车圈，即使是组装厂也能赚很多钱。

结论1：赛力斯至少是一家装配和供应商，逻辑与富士康完全不同。车圈的装配厂可以赚很多钱。

二、赛力斯&理想

这也是最近一个非常热门的话题。赛力斯的市场价值能与理想相比吗？关于赛力斯和理想最常见的评论是，理想的技术是他们自己的，赛力斯都是华为的，没有他们自己的技术。就在明天，mega发布了，今天也在讨论，理想的技术是他们自己的？经过很长一段时间的发现，似乎没有什么可说的。

赛力斯位于45和33。如果结果合并，可以在20左右。虽然比不上一些老厂，但是这个成绩也比较出色，那么赛力斯完全没有技术吗？显然不是。下一个问题，理想技术是自己的吗？我在图片上找了很多次，找不到理想，然后我反复搜索，因为理想专利的数量不到前50名，所以不在名单上。这是否意味着所谓的研发技术不如赛力斯理想？5C是宁德时代，前两天好像有个品牌也出了5C，不知道发生了什么事。

在生产方面，赛力斯是由市政府注资和自有资金建立的生产线，也可以看作是赛力斯自有的，这与理想没有什么不同。同时，压铸技术和自动化技术的使用甚至比理想的成本控制更好，即使华为不合作，它仍然存在，所以即使双方都是平的。

渠道建设，渠道目前由赛力斯负责售后，销售属于华为，这必须是一件好事，不要做任何不合作，没有渠道假设，赛力斯有自己的渠道，只考虑销售，由华为和中国邮政公司建立渠道在客流和销售端不会低于理想的直销店。

在利润方面，我宣布理想赢了，问界真的做不到冰箱彩电沙发卖世界第一的利润率，但可以做大盘子补齐。

结论：所谓的理想技术优于赛利斯，而且没有技术障碍。在生产和渠道方面没有明显的优势。所以赛利斯是一家拥有技术的装配厂和供应商。唯一的疑问是华为扮演了什么样的决定。在某种程度上，华为也是两家供应商，但它只为赛利斯提供了更多。具体影响将由中国报纸公布。

就目前赛力斯给员工的大额工资和奖金而言，我个人对赛力斯在合作中占据主导地位持乐观态度，赛力斯和理想之间没有所谓的本质区别。在未来，赛力斯将继续积累技术。也许我不会一直持有赛力斯的股票，但我对这样一家华为企业的发展持乐观态度。选自（七夜雪寂）