最近有读者留言说领导和跟风不一样。我觉得很好，决定和大家分享。

彭先生，我最近发现了领导者和追随者之间的区别。他们的目标是不同的。领导者的目标是他们对未来的期望或以前的领导者。跟随趋势的目标是当前的领导者。

这就是为什么领导者不愿意放弃，因为领导者的未来预期是复杂的，市场上没有人能抓住领导者还有多少空间。跟随趋势可怕的原因是领导者很弱，跟随趋势的预期就消失了。

我记得当时看完这段话后，我很欣赏，也很认同他的思维方式。于是我做了一个帖子：

说的非常好

马斯克说，特斯拉的目标是物理和科学的极限，而小米的目标是特斯拉

当然，后来我发现我犯了一个小错误，因为马斯克的原文不是这么说的，马斯克说：

评分任何技术的正确方法不是将其与竞争对手进行比较（太容易），而是将其与物理极限进行比较。

但是，我跟帖的精神本质就是这个意思。

毫无疑问，小米和雷军最近是一个非常热门的话题。我这样看待这个问题。雷军是一个成功的商人，小米也是一个成功的企业。

然而，如果按照领先的战术，雷军和小米更像是补龙，而不是领导。雷军是一个成功的商人，但如果他伟大而领导，我认为他似乎有缺点（当然，这里没有争论，如果你认为他伟大而领导，我也尊重你的观点）

正如文章开头引用的那样：

领导者不同于追随潮流的目标。领导者的目标是未来的预期。用马斯克的话来说，领导者是要挑战物理极限的；补充目标是目前的领导者。用马斯克的话来说，补充目标是竞争对手。

一个是为未来拓展空间，另一个是享受他人的拓展空间。一个是前人种树，另一个是后来者在树下享受凉爽；一个是孤独的先驱，另一个是成功跟随潮流的英雄；

精神气质不同。

不同的基因。

这种差异也是龙头和跟风的区别。

用这里的例子来解释我心中的领导者，我认为你更容易理解领导者的意义，也更能在实际投资中找到真正的领导者：

领头羊是破局者

领导者是领导者

龙头不是群雄，龙头是绝世独立的英雄！(股市逻辑)