长江证券(000783)原客户经理胡某与某银行支行原副行长姚某合谋以购买长江证券内部员工理财产品为由,承诺保本保息,每月向被害人支付利息的方式,骗取被害人数百万元。一审法院以合同诈骗罪判处两人有期徒刑11年和11年半,南京中院二审维持原判。9月3日,现代快报记者从南京中院获悉此案。
两人虚构理财产品实施诈骗
现代快报记者了解到,2013年9月至2017年11月间,胡某和姚某以购买长江证券股份有限公司内部员工理财产品为由,以签订委托投资理财协议书、个人投资理财协议书,承诺保本保息,每月向被害人支付利息的方式,骗取3名被害人向他们的个人账户汇款。两人使用个人账户炒股、支付利息等,最终亏空无力还款。
3名被害人罗某甲、罗某乙、周某分别先后向胡某的个人账户汇款共计540万元、100万元、400万元,罗某甲向姚某的个人账户汇款100万元。胡某、姚某分别向罗某甲支付利息160万元左右、向罗某乙支付利息24万元左右、向周某支付利息111.28万元左右。胡某按照被害人汇至其账户的金额每月向姚某支付4‰的费用。2017年8月31日至2017年11月9日间,姚某向罗某甲归还100万元。
行长介绍“好理财产品”给客户
胡某和姚某是怎样实施诈骗的呢?其中一名被害人罗某甲讲述了他的被骗过程。
据罗某甲所述,2013年,他认识了当行长的姚某。2013年9月初的一天,姚某约他到银行的办公室来。罗某甲到了后发现还有个陌生男子在场,姚某介绍这是长江证券公司的客户经理胡某,长江证券公司有一个很好的理财产品,是保本保息的,年利息给罗某甲按每100万元的12%算。
罗某甲询问如果有亏损怎么办,姚某说他做担保人,并问罗某甲要不要投资。罗某甲当时没同意,表示再考虑考虑。过了一个礼拜后,姚某又把他约过去,说自己和胡某一人投了5万元,让他出90万元,正好凑成100万元,按照1个月1万元的利息给他。在这样的情况下,罗某甲与他们签订了第1份协议。当时双方说好的就是买长江证券公司的理财产品,不能炒股,协议里也写了。
2013年11月姚某再次让罗某甲投了100万元,月付利息。2013年9月到2015年6月都是按时付利息。2015年5月姚某又叫罗某甲投资100万元,2015年6月又叫罗某甲投资200万元,之后姚某陆续说手头有很好的理财产品让他投资。
利息停发,客户发现材料是伪造的
按照惯例,每个月10号和20号两人要付给罗某甲利息,而2017年5月开始,胡某和姚某没有给利息。罗某甲问姚某怎么回事,姚某让他向胡某要。罗某甲把姚某和胡某都约出来,问他们利息的事情,他们拿出伪造的“长江证券理财赎回表”和“长江证券公司对账单”,表示钱在长江证券公司里是安全的。后来,罗某甲发现他们还是给不了利息,已经有点担心了,就想把本金要回来,当时姚某和胡某又给他看了一个“长江证券超越理财内参集合计划到期通知”,表示现在长江证券因为一些原因,理财产品里面的钱暂时封闭了,要到8月才能拿到。但到了8月,两人还是没有给钱。
2017年11月,罗某甲带着这些材料去长江证券核实,发现是伪造的。气愤的他找到胡某和姚某质问:“你们把我的钱骗走到底去做什么了?”姚某让他放心,表示这个钱肯定会还的。其实胡某和姚某一直用受害人的钱在炒股,越亏越多,怎么都还不上了。
法院这么判
原审判决认为,胡某、姚某以非法占有为目的,在签订、履行合同过程中,骗取对方当事人财物,数额特别巨大,两被告人的行为均构成合同诈骗罪,系共同犯罪。胡某归案后如实供述自己的罪行,系坦白,对其予以从轻处罚。依照法律规定,以合同诈骗罪判处胡某有期徒刑11年,罚金人民币30万元;判处姚某有期徒刑11年半,罚金人民币30万元。责令胡某、姚某退赔被害人经济损失。
一审法院判决后,胡某和姚某不服判决,提起上诉。南京中院经审理后裁定,驳回上诉,维持原判。
长江证券股票行情:
(诊股日期:2020-09-03)● 短期趋势:弱势下跌过程中,可逢高卖出,暂不考虑买进。
● 中期趋势:回落整理中且下跌趋势有所减缓。
● 长期趋势:迄今为止,共189家主力机构,持仓量总计33.09亿股,占流通A股59.83%
综合诊断:近期的平均成本为8.58元,股价在成本下方运行。多头行情中,目前处于回落整理阶段且下跌趋势有所减缓。该股资金方面呈流出状态,投资者请谨慎投资。该公司运营状况不佳,暂时未获得多数机构的显著认同,长期投资价值一般。