4月27日运盛医疗披露最新诉讼进展，本次涉及诉讼公告如下：
原告:上海九川投资(集团)有限公司;被告一:运盛(上海)医疗科技股份有限公司,被告二:成都九川机电数码园投资发展有限公司,被告三:成都蓝润华锦置业有限公司。事实与理由2017年10月27日,原告因与被告二、被告三追偿权纠纷,起诉至上海市青浦区人民法院。后原告、被告二及被告三三方达成《和解协议》约定:第一条:被告二同意向原告支付款项共计人民币3,200万元,《和解协议》生效后,被告二在收到(2017)沪0118民初12432号案件的撤诉裁定书当日向原告支付人民币800万元,剩余款项,被告二从2018年1月起,每月向原告支付人民币400万元;第四条:被告二向原告支付全部款项之后,原告不再基于(2017)沪0118号民初12432号案件向被告二和被告一主张其他权利;第五条:若被告二未能按照《和解协议》履行还款义务,则被告三对被告二未清偿部分承担连带保证责任。同日,原告向被告二发出《指定付款函》要求被告二将《和解协议》所涉款项3,200万元打入原告指定的账户,被告二表示“已收到指定付款函并知悉”并加盖公章。
2017年10月30日,上海市青浦区人民法院出具(2017)沪0118民初12432号民事裁定书中表明,原告(即本案原告)以双方庭外已达成和解为由申请撤诉,于法无悖,本院予以准许。故原告、被告二及被告三三方达成《和解协议》业已生效。2017年10月30日至2018年6月12日,被告二依次向原告指定的银行账户支付款项共计2800万元,但2018年7月应付的余款400万元至今仍未支付,已经严重违反了《和解协议》的相关约定。2019年4月3日,原告向被告二、被告三发出《律师函》再次要求履行上述义务,2019年11月,原告向被告一发出《公函》要求其履行支付义务,但截至目前,被告二并未支付余款400万元人民币,被告三亦未承担相应担保责任。据原告称,2016年5月10日,被告一向原告出具《承诺函》,其中被告一承诺“如因成都九川机电数码园有限公司原因(包括公司股权变更、破产、注销等)无法履行支付工程款的责任,造成上海九川投资(集团)有限公司经济损失的,运盛(上海)医疗科技股份有限公司愿意承担由此产生的一切经济损失”。由此,原告认为被告一未承担原告因被告二未向原告支付相关款项而产生的一切损失。
诉讼请求1、判令被告一、被告二立即向原告支付款项4,000,000元;2、判令被告一、被告二向原告支付自2018年8月1日期,以款项4,000,000元为基数,按年利率6%的标准计算至全部应收款项支付日止的资金占用期间利息(暂计至2019年12月31日资金占用期间利息为340,602.74元);3、判令被告一、被告二承担原告为实现权益所指出的律师费500,000元、保全担保费(以实际发生为准);(以上债权总金额暂计为人民币4,840,602.74元)4、判令被告三就被告二的上述第1、2、3项诉讼请求项下的付款义务承担连带保证担保责任。5、判令本案受理费、诉讼保全费等由被告一、被告二、被告三共同承担。
上海市青浦区人民法院法院判决：
1、本判决生效之日起十日内,九川数码支付原告上海九川400万元;
2、本判决生效之日起十日内,九川数码支付原告上海九川逾期付款利息(以400万为基数,自2018年7月1日起至实际清偿之日止,2019年8月19日前按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付、2019年8月20日后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付);
3、驳回原告上海九川的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费及保全费合计50,524.80元由九川数码负担,公司申请进行印章鉴定的对应鉴定费38,600元由公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
执行情况如下：
20220427：一审判决(已生效)
在案诉讼及影响：
法院驳回上海九川投资(集团)有限公司要求公司承担责任的相关诉求,公司在本案中无需承担担保责任及赔偿责任。
运盛医疗股票行情：
（诊股日期：2022-04-27）● 短期趋势：弱势下跌过程中，可逢高卖出，暂不考虑买进。
● 中期趋势：有加速下跌的趋势。
● 长期趋势：迄今为止，共2家主力机构，持仓量总计8298.12万股，占流通A股24.34%
综合诊断：运盛医疗近期的平均成本为5.82元，股价与成本持平。空头行情中，并且有加速下跌的趋势。该股资金方面呈流出状态，投资者请谨慎投资。该公司运营状况尚可，暂时未获得多数机构的显著认同，后续可继续关注。
