苏州微拍五福临门投资合法吗？
当然不合法，
苏州微拍涉嫌传销被冻结1.05亿元
据《行政裁定书》显示，申请人沂源县市场监督管理局在查处被申请人苏州微拍文化产权交易有限公司、周志祥、赵金凤、肖春涉嫌组织策划传销一案中，为防止被申请人转移或者隐匿违法资金，申请人沂源县市场监督管理局于2021年4月22日向本院提出申请，要求冻结被申请人苏州微拍文化产权交易有限公司银行存款90000000元、要求冻结被申请人周志祥银行存款5000000元、要求冻结被申请人赵金凤银行存款5000000元、要求冻结被申请人肖春银行存款5000000元。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照国务院《禁止传销条例》第十四条第一款第八项、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十六条、第一百五十九条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人苏州微拍文化产权交易有限公司银行存款90000000元。
二、冻结被申请人周志祥银行存款5000000元。
三、冻结被申请人赵金凤银行存款5000000元。
四、冻结被申请人肖春银行存款5000000元。
案件申请保全费5000元，由申请人沂源县市场监督管理局负担。
本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
复议遭法院驳回
4月30日，苏州微拍文化产权交易有限公司对于冻结账户进行复议，据《沂源县市场监督管理局、苏州微拍文化产权交易有限公司其他行政裁定书》（2021）鲁0323财保148号之一显示，山东省沂源县人民法院经审查认为，根据法律规定，市场监督行政管理部门对涉嫌传销行为进行查处时，对有证据证明转移或者隐匿违法资金的，可以申请司法机关予以冻结。
人民法院对于因一方当事人的行为或者其他原因，可能使行政行为或者人民法院生效裁判不能或者难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。保全行为仅是程序性、控制性、约束性的强制措施，复议申请人应否在本案中承担行政责任，还需经相关行政部门依照法定程序作出实体处理。复议申请人提出保全数额超出了注册资本金额，但复议申请人注册资金的多少与保全数额没有关联性，复议申请人的复议理由不能成立。沂源县市场监督管理局的诉前保全申请符合诉前保全的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回复议申请人苏州微拍文化产权交易有限公司的复议请求。
本裁定立即开始执行。
曾被冻结658万余元
裁判文书网显示，2020年8月21日，江苏大威德文化产业有限公司向苏州市姑苏区人民法院提出财产保全申请，请求冻结微拍的公司主体苏州微拍文化产权交易有限公司名下银行存款。经法院审查，江苏大威德文化产业有限公司的财产保全申请及担保符合法律规定。依照相关法律规定裁定冻结苏州微拍文化产权交易有限公司名下银行存款6581599.15元或查封、扣押相应价值的财产。
