英国宣布群体免疫，有人附和说这是一种更高级的人道主义。旁人质疑说你不是刚说过人命关天吗？怎么转脸就双标呢？这位解释道，我不是这个意思，我是说让人家多试几种方法，这是一种更高级的人道主义。听到这里我一口饭差点没喷出来，心里在想，啥叫高级？啥叫人道主义？ 

先说高级吧。中世纪就有物理隔离的方法，近现代才有疫苗以及抗病毒抗细菌的化学药物。这三种方法，都是经历各种试错优选下来的，迄今为止最高级的。当然，未来肯定还有更高级的，但是远水不解近渴，我们先暂且忽略。那么其他方法呢？放任不管听天由命，这可能是最古老的方法，你要试就试，但是我看不出来高级在哪里。此外还有别的方法，比如喝牛尿、喝符水、跳大神儿、烧女巫、杀人祭天等等不可胜数。这些方法千百年来已经试过了，不管用，淘汰掉了。你还要再试一遍？你要试就试，我还是看不出来高级在哪里。

放任不管听天由命这种方法（或者叫态度更合适），换了一个名词忽然就变高大上了，还能把活蹦乱跳一个人给忽悠瘸了，连常识也忘了，可见文字真奇妙。其实回归常识就够了。外边现在正在闹瘟疫，七嘴八舌你听谁的？当然听医生的。那些电视明星、商界大亨、邪教领袖啥的，可能嘴巴大过医生，可能更有绅士范儿，但是你还是要听医生的，否则会赔上性命。由此类比，国家这时候应当听CDC的，世界应当听WHO的。没有听CDC和WHO的，都已经付出了代价，有些还正在付出代价。

再说人道主义吧。人道主义是一种价值观。价值就牵扯到比较和换算。眼下要换算人命和钱。从英国的态度来看，人命兑英镑的汇率比较低，低到多少现在不知道。等疫情结束以后你才能看出来多少条人命换来了多少英镑的GDP。另一个极端，人命对人民币汇率是相当高的。现在有数据说救治一个重症病人花费70多万人民币，这只是直接的医疗费用。此外间接费用还会有物资调配、后勤保障、尤其是停工损失，这些加起来会高到难以想象。两个汇率你认同哪一个？这就能看出来你的价值观了。你如果认同兑英镑的低汇率，那么你就是达尔文主义；反之你如果认同兑人民币的高汇率，那么你就是人道主义。达尔文主义不是更高级的人道主义，它是人道主义的对立面。

当然，并不是说汇率越高越好。我们的目标是以尽量少的经济损失挽救尽量多的生命。把人命换算成金钱，是为了找到一个效率最高的平衡点。如果汇率无限大就找不到平衡点，这不利于长期斗争。疫情全球蔓延，抗疫不会毕其功于一役，要做长期斗争准备。

不管怎么说，未知病毒侵袭同胞之时，容不得这么多的分析，本能反应或战或逃。是不计代价拼死相救，还是两手一摊两肩一耸扬长而去？这时候你才知道谁代表人道主义。对于人道主义，你可以认同也可以不认同，这是你的价值取向，强迫不得。但是要澄清一点，认同不是口头上的认同，要看你如何用脚投票。你且扪心自问一下，这一刻你希望自己在哪个国家？

（全文结束）