法治日报-法人网 全媒体记者 曹萌
近日，一笔1.8亿元的借款争端，在上市公司腾邦国际（300178）(300178.SZ)与深南股份（002417）董事长周世平之间展开。双方各执一词，其中腾邦国际公告称，该笔欠款已还清，而《法人》杂志记者从周世平处获悉，该笔借款中仍有2600多万元未还。
1.8亿元借款疑云
8月18日，腾邦国际(300178.SZ)发布《关于深圳证券交易所问询函第220号的回复公告》，其中主要回复了关于“限制性股票尚未完成回购注销”和诸多款项尚未偿还等问题。
值得注意的是，该公告中明确表示，2016年其控股股东腾邦集团与周世平签订了一份编号为2016年0202001JK的《借款合同》，借款金额为1.8亿元。而根据还款清单，该项借款至2018年1月31日已偿还完毕。
▲腾邦国际公告显示欠款已还清
但《法人》杂志记者向周世平求证，其表示，腾邦国际公告中的1.8亿元借款至今仍有2600多万元还未还清，并针对这项欠款已向法院提起诉讼。
此外，据周世平出示的腾邦集团签署的还款承诺函显示，截至2018年8月30日，编号为2016年0202001JK的《借款合同》中尚欠合计26259833元，而该欠款已逾期超过1年。就此腾邦集团承诺将从2018年9月30日起，分3期偿还上述欠款，并于2018年年内还清。
▲腾邦集团与周世平签订的还款承诺书
对比来看，不难发现腾邦国际公告中的还款完成日为2018年1月23日，而周世平出示的还款承诺函中的日期均晚于2018年1月23日，两者之间存在明显信息矛盾。
因此，目前腾邦国际与周世平就这笔1.8亿元借款是否还清各执一词，欠款疑云让人不知孰真孰假。
业内专家表示，腾邦国际作为上市公司，若其所发布的公告信息与事实存在严重不符，将触犯《上市公司信息披露管理办法》，从而受到有关监管部门的处罚。
具体来看这份《借款合同》，其借款金额为1.8亿元，借款期限为2016年2月3日至2017年2月2日。而该合同的担保人包括：腾邦物流集团股份有限公司(原名称为深圳市腾邦物流股份有限公司)、腾邦资产管理集团股份有限公司(原名称为深圳市腾邦资产管理股份有限公司)、深圳市前海融易行小额贷款有限公司(已于2019年底出售，以下简称“融易行”)、深圳市腾付通电子支付科技有限公司(以下简称“腾付通”)、深圳市百胜投资有限公司、深圳(福田)国际互联网金融产业园有限公司等。
其中，腾邦国际的全资子公司――“腾付通”与“融易行”，不仅为此项借款提供了连带责任保证担保，还在《保证担保书》上加盖了公章。
对此，腾邦国际表示，未在公司查询到该项公章使用存档，而由于公司未对该等担保召开过董事会、股东大会予以审议，公司认为该等担保事项属于无效担保，不应承担担保责任。
资产遭冻结
据周世平透露，包括上述2600多万元的欠款在内，腾邦集团还有多笔其他欠款也未还清，共计欠其金额达1.5亿元以上。
《法人》记者注意到，在今年5月22日腾邦国际发布的《关于子公司仲裁案件及可能涉及对外担保的公告》中，便涉及到了有关另外两笔欠款的纠纷。
据悉，除上述1.8亿元的借款外，腾邦集团还分别于2016年2月5日、2017年2月21日与周世平签订了《借款合同》，其编号为2017XP0109和2017XP0110,借款金额均为5000万元。其中，2017XP0109的《借款合同》的签订时间与真实借款日相距了1年。
▲腾邦国际发布的《关于子公司仲裁案件及可能涉及对外担保的公告》截图
而由于两笔借款均未按期偿还，周世平于2019年向北京仲裁委员会申请仲裁，并向深圳市福田区人民法院提出财产保全，该法院目前已冻结“腾付通”等被申请人现金存款48011.93元、腾邦国际股票23071968股。
对此，腾邦国际在回复深交所问询函的公告中表示，针对周世平借款一事，腾邦集团已提出管辖权异议，正在等待深圳市中级人民法院开庭审理。
腾邦国际股票行情：
（诊股日期：2020-08-20）● 短期趋势：弱势下跌过程中，可逢高卖出，暂不考虑买进。
● 中期趋势：回落整理中且下跌趋势有所减缓。
● 长期趋势：迄今为止，共10家主力机构，持仓量总计2.68亿股，占流通A股45.87%
综合诊断：近期的平均成本为3.75元，股价在成本下方运行。多头行情中，目前处于回落整理阶段且下跌趋势有所减缓。该股资金方面呈流出状态，投资者请谨慎投资。该公司运营状况尚可，暂时未获得多数机构的显著认同，后续可继续关注。
