最近，一些地区和部门提高了一些公共商品的价格。虽然涉及面不大，但在证券市场仍引起了不小的反响。有些人认为这是好的。一些机构甚至认为，在下一阶段，股市上涨的主线是价格上涨的概念。　　在市场经济条件下，商品价格随行就市，根据供求关系进行调整是很自然的事情。然而，国家基于保障国计民生的需要，调整少数公共商品（又称公共服务）价格的涨幅也很常见。目前，我国的水、电、气等价格由政府控制。当然，政府控制并不意味着价格不能上涨，但通常需要举行听证会并执行相关程序。同时，鉴于在中国提供公共商品的企业基本上由国有或国有资本控制，这些企业应承担相应的社会责任和义务，因此在提高商品价格时应更加谨慎。　　一般来说，当经济扩张、社会生产数据和生活数据价格普遍上涨时，由于成本上涨等原因，公共商品价格上涨。由于下游企业消化和转移成本的能力强，居民的收入预期也很好，更容易被接受。在这种情况下，价格上涨理论上不会对经济活动产生负面影响，而提供公共商品的企业无疑会提高利润，因此这是可以理解的。然而，如果经济处于收缩的背景下，大多数各种商品都面临着供过于求的局面，整体价格水平相对较弱，甚至存在下行压力。此时，公共商品的供应相对垄断，其影响更加复杂。虽然这样做对提高公共商品供应商的经济效益有明显的好处，但毕竟，对于水、电、气等公共商品，消费的灵活性一般不是很大，也就是说，消费者只能被动接受。然而，由于经济低迷，下游企业很难有效地转移增加的成本。这很容易导致其经济效益下降，甚至不得不压缩产量。因此，尽管少数企业从价格上涨中受益，但绝大多数企业都会受到损害。虽然不会有“一鲸生，万物落”，但负面影响无疑不小。　　近年来，中国经济运行稳定，但也面临着巨大的挑战。主要问题之一是预期疲软，国内需求不足，反映工业产品出厂价格趋势的PPI持续下降，长期低于繁荣和枯萎线，实体经济面临明显的收缩压力。在这种情况下，公共商品也面临着需求增长放缓的问题。此时逆势涨价，虽然在企业效益方面有立竿见影的效果，但这种积极的效率是非常有限的。对于绝大多数企业来说，面对价格上涨没有可靠的回避措施，因此他们自身经济效益的下降是不可避免的，这种下降可能会导致对未来预期的进一步削弱，这对社会生产不利。当然，作为一家提供公共商品的企业，它也有经营困难。当价格明显不合理时，需要调整是可以理解的。即使是垄断企业，只要按照一定的程序调整产品价格，社会也应该理解。然而，这种调整被视为行业的积极因素，然后被视为推动股市上涨的动力，这是不现实的。事实上，在经济发展史上，公共商品价格在经济收缩期从未提高，从而达到刺激经济活动的效果。毕竟，这样做可能会导致滞胀，这对经济活动是非常有害的。　　目前，国内相关方在公共商品价格上涨方面仍持非常谨慎的态度。当市场传言电力价格将上涨时，政府明确表示没有这方面的计划，股市很快摆脱了对“价格上涨主题”的依赖，回到了业绩和增长的双轮驱动模式。对于目前的实体经济来说，在结构调整过程中，最需要的是快速回到有序扩张阶段，温和复苏。这样，股市就有了更多更扎实的理由去做更多，随着经济的缓慢改善，逐渐上升。