7月16日，广州知识产权法院发布珠海格力电器（000651）股份有限公司起诉被告奥克斯空调股份有限公司等的公告。据天眼查，原告格力电器诉求法院，判令奥克斯空调股份有限公司、宁波奥胜贸易有限公司、尚彬、刘娟、古汤汤、吴庆壮、黄家柏立即停止侵犯原告商业秘密，同时，判令奥克斯将8个专利权转至格力电器名下，永久删除载有原告商业秘密的电子数据，以及空调器产品、模具、技术图纸等，并索赔9900万元。
目前，奥克斯空调股份有限公司、其子公司宁波奥胜贸易有限公司等对本案管辖权提出异议，被法院判决驳回。奥克斯不服该裁定，已递交上诉状。记者致电格力电器和奥克斯，截至发稿双方均未有回复。
双方就专利侵权多次剑拔弩张
据了解，本次七被告中的奥克斯家电副总裁古汤汤曾在格力研发部门任职。在2011年董明珠接替朱江洪出任格力电器新一届董事长时，以古汤汤为首的这批约50名研发人员便被奥克斯高薪“挖”走。此后，双方的专利侵权风波就再没停过。
2015年，格力电器曾将奥克斯告上法庭，指出奥克斯涉嫌侵犯格力电器3项实用新型专利，最终格力电器胜诉，奥克斯被判向格力电器赔偿经济损失230万元。
2017年，格力电器就奥克斯侵犯公司8个类别的空调产品专利再将其告上法庭。直至2020年5月，这场历时近3年的侵犯专利权案终于尘埃落定，法院判决奥克斯赔偿格力电器4000万元，并创下了彼时空调行业专利索赔金额最高纪录。
2018年底，奥克斯购买了东芝空调的压缩机专利，随即反诉格力电器侵权。这场专利战旷日持久，甚至打到最高人民法院。2021年12月和2022年8月，宁波市中级人民法院、杭州市中级人民法院相继做出判决，认定格力电器构成侵权，相关案件赔偿金额累计总额近2.2亿元。格力公司和奥克斯均对判决结果不服，向最高人民法院提起上诉。今年4月23日，最高人民法院就该纠纷进行开庭审理，当天庭审持续9小时，近6万人次在中国庭审公开网线上观看了庭审直播。最高人民法院知产法庭将对此案择期宣判。
格力电器董事长董明珠曾表示：“对于奥克斯，我不是要把它整死，我是希望它改邪归正。企业如果想要实干，就一定要耐得住寂寞，一定要有使命和责任，要敢于跟社会的不良现象斗争，用自己的行动来营造公平环境。”
据天眼查数据，奥克斯牵涉的诉讼中，12.2%的涉案案由为“侵害发明专利权纠纷”，76.4%的案件身份为被告。
专利战传递出什么市场信号？
产经观察家、钉科技创始人丁少将在接受《证券日报》记者采访时表示，“格力和奥克斯在法律层面的攻防战，究其源头，是两家品牌在市场上存在激烈的竞争关系。尤其是之前奥克斯通过价格冲击以及强化线上市场的策略，快速提升了市场份额，对原先头部企业形成挤压。白热化的市场竞争，就逐渐演变为在专利层面、产品层面、营销层面、公关层面、法律层面等全方位的攻防战，最终目的都是在市场上比对手拥有更多竞争优势。”
此外，丁少将认为，频繁的攻防战凸显了整个行业目前处于存量市场状态，“大家都比较焦虑。”他认为，在存量发展阶段，企业已进入挤压式竞争，这对企业的综合能力的考验也会更加严峻。行业想要良性、理性发展，企业自己要自律，也需要同行监督下的他律，但最终双方还是应该回归产品、技术、服务、品牌、制造等核心本质能力上来。无止境的法律攻防战，对企业也是一种损耗。
北京市京师律师事务所合伙人律师卢鼎亮博士在接受《证券日报》采访时说，围绕着专利、商业秘密、反不正当竞争展开的关联诉讼屡见不鲜。本质上说，格力和奥克斯的纠纷，是公司产品竞争与保护在法律领域的体现与延伸。
“专利与商业秘密为企业创新发展提供动力与保障，通过产品研发、技术更新迭代、专利申请保护、商业秘密保护的方式能够进一步鼓励企业积极投身研发，提升科技含量，通过产品竞争来赢得市场。因此，专利以及商业秘密对企业产品竞争力来说也尤为关键。”卢鼎亮进一步表示。
据《最高人民法院知识产权法庭年度报告（2022）》显示，2022年最高法知识产权法庭受理案件中侵权案件持续增长。新收民事二审实体案件2956件中，发明和实用新型专利侵权案件1583件，占民事实体案件的53.5%，较2021年增长14.5%；技术秘密侵权案件73件，较2021年增长2.8%。
格力电器股票行情：
（诊股日期：2023-07-18）● 短期趋势：强势上涨过程中，可逢低买进，暂不考虑做空。
● 中期趋势：
● 长期趋势：已有733家主力机构披露2022-12-31报告期持股数据，持仓量总计27.21亿股，占流通A股48.67%
综合诊断：格力电器近期的平均成本为37.09元。该股资金方面呈流出状态，投资者请谨慎投资。该公司运营状况尚可，多数机构认为该股长期投资价值较高，投资者可加强关注。
