时隔多年，上市公司清水源（300437）与子公司原高管之间的诉讼一审判决终于落定并对外宣判。

　　裁决之镰向子公司原高管落下，合同诈骗、职务侵占罪成立。宋颖标、钟盛等人数罪并罚，被判十几年有期徒刑，外加赔偿上市公司逾3亿元。

　　一审判决出炉

　　7月16日晚间，清水源发布公告称，近日收到河南省济源中级人民法院出具的《刑事判决书》。

　　事情要从四年前说起。

　　2019年7月，清水源对全资子公司同生环境开展日常审计过程中，发现同生环境原管理层存在利用职务便利非法侵占公司利益的行为，遂向公安机关报案。

　　2021年，清水源收到河南省济源市公安局送达的《移送起诉告知书》。河南省人民检察院济源分院以合同诈骗、职务侵占、背信损害上市公司利益等罪名指控被告人，并向济源中级人民法院提起公诉。

　　直至今日，一审判决终于尘埃落定。

　　被告人宋颖标犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金500万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年；犯背信损害上市公司利益罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金50万元。合并执行有期徒刑十八年，并处罚金550万元。

　　被告人钟盛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金400万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年。合并执行有期徒刑十六年，并处罚金400万元。

　　被告人张永新犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。

　　同时，追缴被告人宋颖标、钟盛因合同诈骗的犯罪所得2.99亿元，退赔被害单位清水源；追缴被告人宋颖标、钟盛因职务侵占的犯罪所得1284.65万元，退赔被害单位河南同生环境工程有限公司(清水源子公司)。追缴背信损害上市公司利益的违法所得200万元，退赔被害单位河南同生环境工程有限公司。

　　并购抽屉协议纠纷

　　资料显示，上述被告人宋颖标、钟盛是清水源子公司同生环境的原股东，截至目前仍是上市公司的第二、第三大股东，合计持有1186万股股份，最新持股市值约为1.7亿元。

　　此前，宋颖标是同生环境的副董事长。2016年，清水源以发行股份的方式并购同生环境。宋颖标、钟盛由此取得清水源的股份并跻身前十大股东行列。

　　清水源并购同生环境时，宋颖标等人承诺同生环境2016年度、2017年度、2018年度的净利润数(扣除非经常性损益后)分别为3520万元、5600万元和6680万元。

　　清水源在2018年报中表示，业绩承诺期内子公司均超额完成业绩承诺。

　　但是很快，清水源和同生环境、宋颖标、钟盛之间矛盾激增，最终对簿公堂。

　　清水源在对同生环境开展检查工作过程中，发现同生环境原股东可能存在涉嫌损害上市公司利益的情形，遂向公安机关报案。

　　期间还有一个小插曲。

　　2020年9月，有媒体报道称，清水源的控股股东、实际控制人王志清于2016年4月与并购标的同生环境原股东钟盛、宋颖标签订《价值保障协议》，约定对对价股份解除限售时市场价格低于保障价格的部分进行补足。

　　彼时相关协议未对外披露。钟盛、宋颖标就价格补足事项与王志清存在纠纷，向法院提请诉讼。

　　根据清水源的公告，当时公司尚无法判断《价值保障协议》的真实性，认为相关纠纷及诉讼事项是由钟盛、宋颖标与王志清之间的个人纠纷引发，与公司无直接关系。

　　后来清水源又称，收购同生环境是清水源的公司行为，王志清没有义务更没有能力为钟盛、宋颖标取得的股份进行价格保障。

　　王志清得知情况反映的具体内容后，明确表示该诉讼属于个人纠纷，与公司无关，并要求其律师撤回该《情况反映》。其律师于2020年8月13日将该文件撤回，并未在法院入档。

---

 

清水源股票行情：

（诊股日期：2023-07-16）

● 短期趋势：强势上涨过程中，可逢低买进，暂不考虑做空。

● 中期趋势：

● 长期趋势：已有4家主力机构披露2022-12-31报告期持股数据，持仓量总计489.68万股，占流通A股2.75%

综合诊断：清水源近期的平均成本为14.60元。该股资金方面呈流出状态，投资者请谨慎投资。该公司运营状况尚可，暂时未获得多数机构的显著认同，后续可继续关注。