奥联电子（300585）“被打假”事件继续发酵。继被华能清能院公开“打假”后，奥联电子涉足钙钛矿的关键人物胥明军再遭前东家驳斥。

　　2月22日，杭州众能光电科技有限公司(简称“众能光电”)发布澄清声明，逐条指出胥明军简历失实、夸大业绩。而胥明军另外一个前东家无锡众能光储科技有限公司(简称“无锡众能”)也在接受媒体采访时指出，胥明军没有被任命为高管，只是一位生产总监。

　　“打假”导致奥联电子股价大跌。公司董秘办工作人员急忙在交易时段(盘中)通过媒体反驳“打假”信息，导致股价大幅波动，如此无视信息披露规则，背后是否藏着不可告人的利益链？

　　接连被“打假”

　　奥联电子对其钙钛矿项目关键人物胥明军的披露有没有“造假”？相关方的回应都来了。

　　2月22日，胥明军的前东家之一众能光电发布了澄清声明。

　　众能光电表示，鉴于奥联电子公开披露的《关注函回复》内容涉及本公司，且部分内容失实，对公司产生极为不良之影响，特作出以下声明：

　　胥明军在众能光电的工作时间为2021年2月至12月，仅11个月，并非奥联电子所披露之2020年5月至2022年3月。奥联电子披露中胥明军“完成100x100mm钙钛矿电池组件实验线全部工艺设备国产化研制”，实际在胥明军入职前众能光电已经完成全部设计。所谓“完成制备反式结构100x100mm钙钛矿电池组件效率达到19.67%”，实则胥明军在众能光电期间公司尚未开展该效率认证。至于奥联电子披露的胥明军曾指导众能光电某100MW试产线设计、完成某100MW试产线总体设计、指导众能光电完成某实验线工艺装备生产，在这三个项目中，胥明军仅参与相关项目讨论。

　　众能光电的声明，可谓对奥联电子的关注函回复，逐条进行了驳斥。

　　众能光电还特别提到华能清能院项目，表示奥联电子所称胥明军指导完成华能清能院某钙钛矿电池组件中试线工艺设备设计，实则为在胥明军入职众能光电之前，该设备已完成向客户发货。该声明也有力支撑了华能清能院的“打假”。

　　此前一日(21日)，华能清能院已发布澄清声明，奥联电子公告中胥某简历中有关华能清能院的描述严重不实。胥某未曾受邀到访华能清能院，也未曾参与华能清能院钙钛矿中试线的任何设备调试和工艺研究，公司与其个人亦无任何业务往来。

　　在奥联电子否认华能清能院的“打假”后，记者于22日致电华能清能院求证，华能清能院相关人士表示，“(后续回应)以华能集团和华能清能院的公告为准”。

　　无视交易所规则

　　除了书面公告内容被指失实，涉嫌信息披露违规，奥联电子董秘办人员在应急中无视信息披露规则，折射公司内控乱象。

　　22日上午，奥联电子董秘办相关工作人员回复媒体称：“公司及胥明军都不存在造假行为，相关媒体报道并不属实。”

　　记者也注意到，在华能清能院于21日上午发布澄清声明后，奥联电子股价跌停。21日午盘后，奥联电子董秘办相关人员“通过接受媒体采访”对外表示，华能清能院的声明“不属实”，“相关情况可能存在一些误会”。当被问及公司是否与胥明军本人确认过相关经历时，奥联电子工作人员表示，公司正在核实，会尽快给出答复。

　　伴随着奥联电子董秘办相关人员的发声，奥联电子股价也在盘中快速拉升。21日，奥联电子的“回应”经媒体发布后，公司股价有过一段快速反弹。22日上午，奥联电子相关人员“盘中发声”后，公司股价也在盘中快速拉升。

　　奥联电子董秘办人员盘中通过非公告形式“反驳”“辟谣”，引得股价异动，此举是否合规？

　　记者查阅深交所发布的《深圳证券交易所股票上市规则(2023年修订)》，其中2.2.8条规定：公司及相关信息披露义务人确有需要的，可以在非交易时段通过新闻发布会、媒体专访、公司网站、网络自媒体等方式对外发布重大信息，但公司应当于下一交易时段开始前披露相关公告。

---

 

奥联电子股票行情：

（诊股日期：2023-02-23）

● 短期趋势：弱势下跌过程中，可逢高卖出，暂不考虑买进。

● 中期趋势：

● 长期趋势：已有6家主力机构披露2022-06-30报告期持股数据，持仓量总计4266.44万股，占流通A股26.67%

综合诊断：奥联电子近期的平均成本为26.79元。该股资金方面受到市场关注，多方势头较强。该公司运营状况尚可，多数机构认为该股长期投资价值较高，投资者可加强关注。