取消增持价格上限,走势呈现两种极端
2022-09-20 14:39:24
描述
取消增持价格上限,走势呈现两种极端上周五,苏州的放松限购变成又需要社保,加上青岛的文件撤回,不少人曾担心,是否是地产放松调控被有关部门指导了?不过,到周末,地产板块整体又是利好消息偏多一些。一:青岛上
[本文共字,阅读完需要分钟]
上周五,苏州的放松限购变成又需要社保,加上青岛的文件撤回,不少人曾担心,是否是地产放松调控被有关部门指导了?

不过,到周末,地产板块整体又是利好消息偏多一些。

一:青岛上周五晚间明确了,只是市南区、市北区二手房仍实行限购政策,其它区域二手房放开限购。

此外,和青岛几乎同时出地产松绑政策的山东省会济南,并未跟风调整松绑的限购政策。媒体报道,济南松绑后首个周末,看房人数骤增。

二:周五盘后,地产方向最大的新闻,是天津公布12条措施松绑房地产市场,相对其他二线城市的松绑政策,天津是第一个公布松绑政策的直辖市,标杆意义明显。

三:万科A公告称,近日,公司A股股价长时间高于原定增持价格上限,为了能够继续实施增持计划,基于对公司长期价值的认可,增持主体(董事会主席郁亮,监事会主席解冻等)自愿取消原定增持价格上限(即17.30元/股)。

取消增持价格上限,走势呈现两种极端
作为地产龙头的万科,目前股价是18元,之前增持上限是17.3,此次取消增持上限,凸显了公司对行业和公司前景比较看好,具备一定的方向标意义。

假如A股白马股纷纷开启高管大幅增持以及股份回购的举措,有望促使上市公司在短时间内走出价格低谷,并带动市场的回暖。

周末,高善文发表了一篇《2022年市场从何处来、向何处去?》的文章,除了谈及平台经济等,文中对于地产的表述篇幅最多。

他认为,尽管行业面临的困难仍然很大,但有利的因素正在逐步积累。更加重要的是,从房地产投资占经济的比重,以及大体估算的存货堆积情况看,目前房地产领域并没有出现严重的趋势性的过剩供应。

再加上由于多年以来政府对房地产风险的高度警惕,银行资产负债表的风险暴露受到严格控制,经受住了过去一年多的市场压力测试,其信用创造能力仍然正常。

取消增持价格上限,走势呈现两种极端
统计局也公布了最新的8月经济数据,细项就不拆开来分析了,大白话翻译下:数据大概和7月持平,没有呈现明显的改善或进一步走弱的迹象。

但考虑到去年同期基数较低,所以8月的表现也很难称得上好,最大的拖累还是房地产。不过也正是由于房地产的低迷,市场一直对相关的政策放松有很高的期待。

目前来讲,房地产的大基调还是房住不炒、托而不举,很难有大规模的“救市”,于是二级市场的走势也呈现了两种极端。

第一种是国央企背景的头部房企(保利发展),以及现金流充裕,还能大手笔买地的头部民企(建发、滨江、华发等),他们的走势独立于整个房地产板块。

第二种是受大环境影响等着政策抢救的多数房企,这些就经常跟着消息异动,但大部分时间都在底部反复上下。

按照国家统计局的数据,今年1-6月,全国商品房销售额近66072亿元,同比下降28.9%,其中,住宅销售额同比下降31.8%。

取消增持价格上限,走势呈现两种极端
参照这个数据,下滑幅度小于这个数,就算跑赢。而龙头房企里面,碧桂园下滑38.90%,万科下滑39.30%,保利下滑26.69%,中海下滑33.16%。除了保利,好像也没有谁比谁更好。

不禁想起了一件事情,2018年,万科的董事长郁亮喊出“活下去”的时候,富力的老板李思廉说:万科那是在开玩笑,他是在提醒我们活下去。

今年上半年,万科的业绩又活过来了,销售均价甚至还悄悄地涨了小500块。反观富力,销售均价没怎么涨,但销售额腰斩,业绩巨亏70亿,千亿债务还在展期,能不能活下去还不好说。

(免责声明:收益率数据仅供参考,过往业绩和走势风格不预示未来表现,不构成投资建议。市场有风险,投资需谨慎。)