6月16日东望时代披露最新诉讼进展，本次涉及诉讼公告如下：
原告：绍兴银行股份有限公司；被告：浙江东望时代（600052）科技股份有限公司,广厦建设集团有限责任公司,卢英英,楼忠福,楼明。东望时代、楼忠福、楼明、卢英英分别与绍兴银行签署《最高额保证合同》,为广厦建设在绍兴银行的债务提供保证担保公司签署担保合同的具体情况详见公司于2021年9月16日在上海证券交易所网站披露的《关于对外担保的公告》(公告编号:临2021-073)。2021年9月26日,绍兴银行与广厦建设签署了三份《流动贷款借款合同》,且上述借款合同均由上述三份《最高额保证合同》作保证担保。2022年1月13日,绍兴银行向绍兴市越城区人民法院提交了《民事起诉状》。绍兴银行提出:鉴于广厦建设的贷款已部分逾期、欠息;同时根据《流动贷款借款合同》相关条款,宣布该笔贷款立即到期,要求广厦建设立即偿还三份《流动贷款借款合同》项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。诉讼请求:(1)判令广厦建设立即归还借款本金2,000万元及支付从2021年10月21日起至2022年1月12日止的利息合计373,086元,本息合计20,373,086元;从2022年1月13日起至借款本金实际付清之日止的利息(含罚息)和从2021年10月21日起因欠息产生的复息均按中国人民银行有关规定和合同约定计付。(2)判决东望时代对上述第一项债务在不超过人民币2,000万元整的本金余额内及合同约定的其他一切费用承担连带保证责任。(3)判决楼明、楼忠福对上述第一项债务在不超过人民币11,300万元整的本金余额内及合同约定的其他一切费用承担连带保证责任。(4)判决卢英英不超过人民币2,000万元整的本金余额内及合同约定的其他一切费用承担连带保证责任。(5)本案诉讼费用由上述被告承担。
浙江省绍兴市中级人民法院法院判决：
驳回上诉,维持原判。二审案件受理费143,666元,由上诉人广厦建设集团有限责任公司负担。本判决为终审判决。
执行情况如下：
20220616：广厦建设在收到一审判决后,不服绍兴市越城区人民法院(2022)浙0602民初753号民事判决,向浙江省绍兴市中级人民法院提起上诉,广厦建设上诉请求为:撤销一审判决并发回重审;事实和理由:绍兴银行与广厦建设分别签订了三份流动资金贷款借款合同(700万元、600万元、700万元),本案应分案处理,一案一诉,不得合并起诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2022年5月23日立案受理,并于2022年5月30日对上述案件进行判决,公司于近日收到《民事判决书》(2022)浙06民终1893号。
在案诉讼及影响：
1、广厦建设的大股东广厦控股及实际控制人均已向公司书面承诺,如东望时代因担保问题承担连带担保责任的,由此产生的损益由其承担。2、公司可能承担资产扣划等其他担保责任,最终影响金额以届时实际承担担保责任的金额为准(如有)。3、公司将继续密切关注相关案件进展情况、广厦控股的纾困进度及相关承诺的履行情况,若前述事项不及预期,公司一方面将综合律师、会计师意见对存量担保计提预计负债,这将对公司相关报告期的利润产生影响;另一方面也将及时通过执行反担保措施等方式维护公司利益。
东望时代股票行情：
（诊股日期：2022-06-16）● 短期趋势：强势上涨过程中，可逢低买进，暂不考虑做空。
● 中期趋势：
● 长期趋势：迄今为止，共5家主力机构，持仓量总计4.11亿股，占流通A股48.71%
综合诊断：东望时代近期的平均成本为4.63元，股价在成本下方运行。该公司运营状况尚可，暂时未获得多数机构的显著认同，后续可继续关注。
