木木
从某种意义上说，股价也通人性。乐歌股份（300729）董事长项乐宏一发文表露“凡事和为贵”、“希望该事件良性中止”的意思，第二天公司股价就涨了将近5%；再结合周一、周二股价呼应着项乐宏的“怒怼”而大幅下跌，事情就显得更有意思。
以一个旁观者的视角看，这当然算是一个皆大欢喜的结果，似乎也能有所预示，即这场遽然而至的“风波”就到此为止了。但愿如此吧。回首此事的缘起，这次机构投资者对乐歌股份的一次极普通的线上调研，居然能搞成这种局面，还是反映出一些问题的。
首先，被调研对象在这件事中的表现，确有可推敲之处。比如，认真对待投资者的调研，从来是上市公司的义务；义务在肩，没必要因为一些很个性化、主观化的“看不惯”的事情，而影响与投资机构之间的关系，进而影响公司发展的大局。毕竟，投资与被投资非你情我愿而不能实现双赢，既然双方没有眼缘，大可好说好散，暂时别过，这也符合待客之道。
再比如，项乐宏是1971年生人，马上就到“知天命”的年纪，对许多事情应该看得更通透才是，这原本也应该是优势，但在几个人数不详的“80后”、“90后”一而再、再而三的测试下，居然就心神难定，情绪“失控”，这让其他投资者解读起来，恐怕就要浮想联翩。也是，一个“知天命”的董事长，这么一点儿“毛毛雨”的骚扰，都控制不住情绪，把事情搞到这种地步，如果碰到更大一些的事情，尤其是闯荡到国外市场遇到一些意想不到的挫折，会不会身陷更大的困境？
投资者这么想并在市场上有所匹配的动作，在逻辑上完全说得通。就此而言，项乐宏确需有所总结。俗话说，商场如战场，要想取得胜利——别管大小，领头人能控制住自己情绪、分得清轻重缓急、把握得住大局，是最基本的一个条件。
其次，机构投资者在这次线上调研中的表现，也确实有很多不妥的地方。比如，这种“空山不见人，但闻人语响”的出席方式，极不礼貌。无论是不拘小节、无心之失，还是精心设计、刻意为之，这种“神龙见尾不见首”的对接方式，从内到外，都透射出对调研对象的不尊重。按理说，机构投资者对上市公司的投资，是求利行为，不是对投资对象的恩赐，虽然这种求利行为客观上能给后者带来某种程度的好处，但投资者自身也能谋得相应收益，双方是一种平等的关系。
既然双方的关系在本质上是平等的，在目的上是一致的，那么双方最正常的互动方式，就一定是相互尊重、有话好好说，任何一方都没有道理、也没有理由摆出一副居高临下的气势，因为摆出这种架势，无益于双方的沟通、合作，摆明了是没有任何好处的事情。当然，如果此前吃过对方的亏，这次就是为了扳回一局，那当然是另一回事；不过，在成年人——尤其是投资者——的世界里，即使这种“回击”，也难言体面，难道以后就老死不相往来？
再比如，从公开信息看，机构投资者在线上调研中提的问题，确实有点儿“小儿科”——这当然还是比较好听的说法，如果就此质疑其执业能力、执业态度存在或大或小的问题，大约在逻辑上也说得通。机构投资者如此调研，在底层意识上，是对自己和自己所从事的事业的不尊重，是对自己公司的不尊重，也是对被调研对象的不尊重，更是对那些把资金托付给自己的人的不尊重。也难怪惹人生气，这跟什么“直截了当”的沟通方式、工作方式没半点儿关系。
由这件事，就让人由不得想起当年“平安”成立之初，马明哲孤身一人跑到北京，天天背个小挎包“赖”在当时的“人民保险”取经、学习。别管什么时候，想象一下当年的场景，就很有画面感。可以这样说，正是这种认真做学问、严谨待事的心态，从底子上奠定了“平安”此后的快速发展；也可以这样说，无论做什么事——包括投资，只要想把事情做好，也非抱定这种心态不可。
在资本市场中投资、被投资，于双方而言，要想实现双赢，非秉持相互尊重、相互学习的态度不可，这也是双方平等关系最本真的表现和效率最高的一种宣示，让人一目了然，也让人心中有底。
乐歌股份股票行情：
（诊股日期：2020-09-03）● 短期趋势：强势上涨过程中，可逢低买进，暂不考虑做空。
● 中期趋势：上涨趋势有所减缓，可适量高抛低吸。
● 长期趋势：迄今为止，共28家主力机构，持仓量总计332.48万股，占流通A股13.92%
综合诊断：近期的平均成本为77.72元，股价在成本上方运行。多头行情中，上涨趋势有所减缓，可适量做高抛低吸。该股资金方面呈流出状态，投资者请谨慎投资。该公司运营状况良好，多数机构认为该股长期投资价值较高。
