那些年的“逼空”故事
2022-03-11 14:39:20
描述
那些年的“逼空”故事从3月7日开始,伦敦金属交易所(LME)伦镍主力合约上演了一场惊人的史诗级“逼空”行情。逼空往往是从现货或库存不足开始的,这样逼空者(市场中的买方)便可以通过控制现货库存和积累期货
[本文共字,阅读完需要分钟]
从3月7日开始,伦敦金属交易所(LME)伦镍主力合约上演了一场惊人的史诗级“逼空”行情。 逼空往往是从现货或库存不足开始的,这样逼空者(市场中的买方)便可以通过控制现货库存和积累期货头寸,迫使空方(市场中的卖方)不得不以较高价格平掉自己的仓位。 在LME市场的历史上,逼空事件多有发生。今天以逼空铜为例,与大家一起来回顾一下经典——“红风筝基金”逼空。那些年的“逼空”故事
2011年LME铜价在录得历史新高之后,开启了逐步下跌的行情。但是进入2013年下半年LME市场出现了变化。 首先是LME铜市场的库存自65万吨的高位快速下降。与此同时,LME铜市场的注销仓单比例也在快速攀升,很快就达到60%以上的比例。 受此带动,LME的现货扭转之前贴水格局转到近百元的升水,创出多年新高。 LME铜价也在市场的悲观预期中逐步走强,一度反弹约10%,企稳于7100美元之上。在这当中LME铜库存有一位主要持有人,其持有量占库存总量的50-80%。 LME交易员和经纪商称,这就是昔日的国储铜事件主角——红风筝基金。这位激进的铜市多头很可能要故伎重演:通过LME建立大量的多头头寸,狩猎即将到来的空头。那些年的“逼空”故事
“因冶炼企业将受益于铜精矿供应增加,同时全球经济复苏势头增强,相信为期三年的跌势已经告终,铜价将步入上行通道。” 红风筝基金当时表示: “所有工业金属都将从全球经济增长中受益。铜当然是其中之一,其库存量处于低位,因此是最容易反弹的品种。” 而红风筝的这一次故伎重演并没有如愿以偿,最重要的,就是没有得到基本面趋势的配合。铜价僵持到2014年中,铜的需求开始显著走低,供需平衡倾向于过剩。 并在国内某商品期货私募的顺势而为下,至2015年1月铜价被推低至自2009年以来的最低水平大跌24%。 2017年3月LME铜库存再度出现下降逾47%,与此同时上期所铜库存却增加近2倍,在库存上演大挪移的过程中,沪、伦铜价累涨均超25%。 红风筝再度出现在逼空铜供应缺口扩大的做多行列。 红风筝联合创始人David Lilley公开表示,2017年铜将出现6年以来首次供不应求,因为受罢工、技术性因素干扰、矿石品级较低以及天气因素不利等诸多因素影响,采矿企业要实现产量目标非常艰难。 预计2017、2018、2019年铜供需缺口将分别达到32.7万吨、26.6万吨和27万吨。同时中国铜需求将在本、次年提高3.5%和3%。那些年的“逼空”故事
这一次他押对了前半场,17年下半年供需缺口确实有所放大,伦铜价格也由5661美元上涨至7235美元,再度上涨了约27%。 2017年底,红风筝继续看多铜市拐点,全球经济在好转;特朗普或将大规模搞基建;印度等基础需求增加等因素都将成为铜价的支撑点。 然而基本面再一次打脸了这位疯狂的多头。铜的实际供需进入去库阶段,LME铜大幅累库。铜价由7250美元下跌至5773美元,半年内下跌16%。 2020年6月据Bloomberg报道,红风筝基金管理公司关闭了以中国为重点的金属对冲基金。 回顾历史放眼未来,期货市场的厮杀从来都是十分残酷的。 (免责声明:收益率数据仅供参考,过往业绩和走势风格不预示未来表现,不构成投资建议。市场有风险,投资需谨慎。)